Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

02 липня 2018, 18:41

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) перебуває цивільна справа №210/1995/18, провадження №2/210/1245/18, за позовною заявою Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Божок Марії Валеріївни, Олефір Наталії Петрівни, Пігіна Станіслава Олександровича про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
Суд повідомляє відповідача Пігіна Станіслава Олександровича, про право подати відзив на позовну заяву впродовж 15-ти днів з дня оприлюднення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
У зазначений строк відповідач Пігін Станіслав Олександрович має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Роз’яснити Пігіну Станіславу Олександровичу, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя В. Є. Сільченко